终极对决!松下GF1奥林巴斯E-P1对比评测

  松下GF1与奥林巴斯E-P1是目前Mirco 4/3系统便携类型的代表作，也是松下与奥林巴斯两家厂商该类型的首发产品，它们之间的比较是理所当然的，而就在近一个月中，关于Mirco 4/3产品的文章我们已写过不少，相信我们大家对该系统的认识也已经不像刚推出时那么陌生了。

  Mirco 4/3系统相当于去除了反光镜箱的单反相机，采用4/3画幅的传感器，故在成像表现上会好于一般的便携相机很多，但同时也不能和市面上的APS-C画幅的单反相机相比较，因为完全属于两种不同类别的产品。而松下GF1与奥林巴斯E-P1则是完完全全的正面冲突，追求的是同一个目标便携小巧。因而在推出时也搭配了尽可能小型化的饼干镜头。

  由于两款产品使用的同一类型的传感器，所以在成像表现上的差异主要来自于图像处理引擎的差异，而操作性上也大相径庭。至于成像的表现，则根据各家的镜头不同，也存在一些差异。这次的对比，主要是通过拍摄的样张来比较一下这两款同根生的产品之间的优劣。

  松下GF1和奥林巴斯E-P1在近一两个月里热度非凡，相信我们大家对它们也都较为了解了。关于GF1与E-P1的外观，我们也作过了一个对比评测，点击上面的链接进入详细对比，这里就不再重复一遍了。

  在外观的各项对比当中，有几项是值得在此一提的，在核心硬件上，两款产品大致一样，但诸如液晶屏显示效果，还是有较大的不同的，松下GF1采用的是3：2长宽比的46万像素3英寸显示屏，比起奥林巴斯E-P1的23万像素显示效果自然要好上不少。

  松下GF1的液晶屏为3：2，所以在显示4：3图像的时候，左右两边会留有黑边，从上面的显示效果实拍来看，松下GF1的显示精细度要高很多，对于使用者来说，回放照片是是否赏心悦目比实际的画质更重要，直接影响使用者的拍摄心情。目前高分屏普及，奥林巴斯E-P1使用23万像素的液晶屏确实有点不合时宜。而显示色调方面两者与实际图像都有所偏差，松下的颜色更艳丽，奥林巴斯的显示色彩偏黄色调，有种怀旧的感觉。总的来说，GF1的显示效果更为讨喜。

  奥林巴斯E-P1的双拨轮与松下GF1的单拨作哪个更便捷见仁见智了，但东北佬自己来说，松下GF1的拨轮用起来比较顺手，而E-P1与五维按键一体的拨轮，用起来不太方便。

  松下GF1比较起奥林巴斯E-P1，内置闪光灯是一个亮点，虽然内置闪光灯在一般拍摄时用得比较少，但是在拍摄逆光以及其他特殊环境时能发挥一定的作用，尤其是在夜晚拍摄人像等一定要使用闪光灯的场景。

  从以上两图能够准确的看出，开启了GF1内置闪光灯后，主体与背景很好地分离开来了，而不像直接拍摄时那样与背景融为一片了。

  先前松下GF1的评测介绍了一下它的艺术效果模式，但如果和奥林巴斯的艺术滤镜相比，则显得效果十分差，而且因为没有办法调整拍摄参数，实际用起来很吃力，而E-P1的6种艺术滤镜效果都很出色。尤其是针孔模式，效果模拟得恰到好处，会获得较多不愿意后期处理照片的人的喜欢。这是奥林巴斯数码相机的长处，也在旗下的DC产品中不断普及。