小米陶瓷风云后续：测验陈述断定为陶瓷但因无法查询到遭质疑

  三言科技音讯，近来有多位博主称收到了小米有关“龙晶陶瓷”论题的投诉，导致内容被下架。

  在网友晒出的撤稿函和测验陈述中，小米表明龙晶陶瓷经国检集团检测后承认原料为陶瓷，要求删去有关“龙晶陶瓷”的内容。

  测验陈述显现，托付单位为北京小米移动软件有限公司，样品名称为“小米14Ultra龙晶蓝电池盖”，检测类别为“托付检测”。

  陈述的查验测验结构为“经过试样外表XRD图谱剖析，结合外表描摹及成分剖析，断定原料为陶瓷”。

  不过有网友经过国检集团在线服务渠道查询后，并没找到该陈述。因而有人质疑陈述的真伪。

  为此，三言拨打了国检官网的客服电话。对方承认该编号的陈述的确存在，但无法泄漏详细的陈述内容。

  至于为何该陈述在渠道上无法查询到，该工作人员表明有些陈述的确是无法查询到的。

  这位网上的朋友表明，之所以这份测验陈述无法被查询到，那是由于“测验”和“检测”陈述有很大的差异。

  他解说，“测验”陈述的测验办法和方法一般由托付方确认，主要是科研单位用来验证科研成果的，仅内部运用，一般不对外发布，也不具有法律上的约束力。

  而“检测”陈述具有法律效力，检测的新办法和方法要按国家相关规范履行，检测陈述要盖查验测验单位的检测专用章，陈述上必须有“CMA”的国家计量认证标志，不然也不具有法律上的约束力。