又反转了？小米龙晶陶瓷测验陈述遭质疑：查询显现陈述编号不存在

  3月6日，有自媒体发文称，收到了小米的撤稿函，而且声明小米龙晶陶瓷是陶瓷，受到了许多网友的重视。

  依照这个网友晒出的内容显现，他收到了小米公司的撤稿函及测验陈述，现在小米未对此事做成任何回应。

  在互联网年代全部都可以假造，这个网友晒出的撤稿函和测验陈述并不一定是真的。

  我测验查找这个晚来天欲雪的账号，可是并没找到，当然不扫除作者现已改名的或许。

  陈述显现这是一份测验陈述，托付单位为北京小米移动软件公司，样品名称为小米14Ultra龙晶蓝电池盖，检测类别是托付检测，查验测验的组织是我国国检测验控股集团股份有限公司。

  陈述的测验定论显现，经过试样标明XRD图谱剖析，结合标明描摹及成分剖析，断定其原料为陶瓷。

  已然现已有检测陈述数据显现龙晶陶瓷是陶瓷了，那么这件事根本就可以告一段落了，可是并没那么简略。

  首要有网友发现，在国检集团客服在线服务渠道上，这份陈述是查不到的，显现陈述编号不存在。

  其次有网友指出这份所谓的检测陈述并没有CMA标志，这在某种程度上预示着或许不具备证明效果。

  可以说能躲避的法令危险，这份陈述根本都彻底躲避掉了，可是关于许多渠道来说，这个陈述真的能撤掉一些稿件。

  截止到3月7日，小米官方并未正式针对龙晶陶瓷争议宣布任何官方回复，我们看到的根本都是民间版别。

  当然正如小米公关总监王化所言，科普的含义是让想要了解的人涨常识，并不是想要让带节奏的人认识到过错，叫不醒装睡的人。

  现在在很多热心博主的科普下，估量有很多的网友了解到了陶瓷的界说和成分，这其实真的是个不错的科普。

  让子弹再飞一会吧，当然至于这份陈述和撤稿函的真实性，现在来说都无法去区分，你怎么看？