泡菜说｜全画幅时代M43还值得买吗？

  随着数码科技加快速度进行发展，全画幅普及已经是板上钉钉的事情了，就连中画幅都慢慢的开始走亲民价格的路线，这确实让很多打算购买M4/3相机的消费者有些犹豫，一边是自己最喜欢的相机，一边是大势所趋，该如何选择呢？

  无忌论坛《关于M43前途的那点事》的帖子也在大肆讨论这一个话题，或许从泡菜们的讨论中能找到答案：

  泡菜@和风快枪：严格说M4/3有无前途至少在三五年内和普通摄影爱好者没啥大关系。这主要是生产商要考虑的事。

  有人会拿索尼A7C说事，论便携、防抖M4/3已无险可守，画质更优云云。但那又怎样？画质有提高不假，可也别忘了相对M4/3，那价钱上至少也得增加个2、3倍吧？

  我不是器材党，对数毛、数砖、数瓦无感，我对照片的取舍几乎从来不在乎画质，只在乎画面的水准（构图、色彩、光影等等）。画质再好可是废片一张，谁有耐烦和功夫去放大50倍、100倍看？

  我目前关注的题材就是旅行记录所见的风景，然后尝试着尽力把所见风景的美体现出来。对相机的要求简单，画质比手机能打就成，要轻便、防抖、经济、能换镜头，所以M4/3能满足我的主要需求。

  泡菜@kwap：今年才刚入的M4/3门，先后入了E-M10 Mark II、PEN-f、14-42mm，自己的一堆尼康、佳能、索尼、徕卡躺在防潮箱中。我的要求很简单，就是要一台可以放进裤袋或上衣口袋里，出门不用背任何包的可换镜头相机，A7C做不到，不然我也买了。

  反对方的最大原因是不信任M4/3厂商能在这场淘汰赛中胜出，因此对这个规格的产品没有信心。他们都觉得由于市场的快速萎缩，M4/3势必式微，从而厂商没更多研发经费等，肯定会造成后续产品性能不足等问题，最终形成负向闭环。

  也有人提到手机在竞争中与M4/3产品的差距越来越小，M4/3前不但有堵截，后还有追兵，M4/3厂商自身难保，如果此时购入产品，后续可能不会有新品更新，已入手产品将大幅贬值，因此很难让我们消费者下决心入手。

  泡菜@鱼言风语III：小米手机发布会开始用上1寸底了，未来M4/3+小定焦这个方向的优势会慢慢的小，只剩下长焦这个优势了，只有更大画幅能和手机拉开明显差距的才能幸存。

  泡菜@aefq32：其实各位忽略了一个问题，就是镜头投入其实是全画幅更划算。M4/3的前途问题会导致器材贬值，换门会损失惨重，而索尼这种上升期的系统，镜头保值率极高，不说买了一劳永逸，二手出了都不会亏多少。

  除了两种鲜明观点外，其实无忌还有很多泡菜对于器材是持更包容态度的，没那么单一的品牌忠诚度。他们都以为玩器材而不要被器材玩，所以他们不选择，只要喜欢的就买回来玩，只要对自己最合适需求的就留下用，他们对于M4/3的态度也是如此。

  泡菜@lsaaa123：每个人需求不一样，不用劝着留在M4/3，也不用劝着换门。双修三修或者加个手机超广四修都可以的。

  之所以出现这个争论，主要是两方的着眼点不在一个水平线上。一方是基于器材性能在讨论，而另一方则是基于这样的产品形态还有没有前途在讨论。

  全画幅时代，M4/3是否还值得入手呢？其实也包含了上述两层含义，一个是市场前途，一个是自身性能。

  从市场前途来看，编辑觉得从目前厂商的反馈来看，M4/3还是值得期待的。首先松下一直在经营M4/3阵地，奥林巴斯虽然公司变革，但是整个相机事业部依旧完整，并没有迹象说明他们有放弃的意思。未来3-5年内，M4/3依旧会在这一个市场中坚挺着。

  那么从自身性能来看，M4/3曾经的固有的小巧轻量的优势确实在被蚕食。画质等硬指标更是被三大厂商的小型化全画幅产品打压。但是必须得说，M4/3在很多领域有自己独到的优势，比如超长焦和微距领域。

  另外，M4/3在实用视频领域也同样非常成熟，以松下为代表的GH系列就是这样，可以将画幅、像素、画质、功耗、体积、镜头天然地达到最平衡状态，组成一套非常全能且价格合理的摄像组合，在视频领域M4/3还是有先天优势的。

  所以说，目前看虽然中画幅崛起，全画幅普及，但是包括APS-C和M4/3在内的各个画幅机型各有长处各司其职，M4/3还未到穷途末路。